（1）小股东张某提出乙公司不能参与表决且中小股东表决情况应当单独计票有法律依据。根据规定，上市公司发行新股属于股东会的特别表决事项，中小投资者表决情况应单独计票，关联股东应当回避表决，本题中乙公司作为发行对象有关联关系，不应当参与表决。
（2）乙公司认为此次增发只要经过其他股东表决同意且股东会同意其免于发出要约，可以不发出收购要约有法律依据。根据规定，经上市公司股东会非关联股东批准，投资者取得上市公司向其发行的新股，导致其在该公司拥有权益的股份超过该公司已发行股份的30%，投资者承诺3年内不转让本次向其发行的新股，且公司股东会同意投资者免于发出要约，则可以免于发出要约。
（3）刘某符合担任甲公司独立董事条件，关某不符合。根据规定，现在或者最近12个月内存在以下情形的，不得担任上市公司独立董事：第一，在直接或间接持有上市公司已发行股份5%以上的股东或者在上市公司前5名股东任职的人员及其配偶、父母、子女；第二，在上市公司及其附属企业任职的人员及其配偶、父母、子女等。刘某1年前曾在持股5%以上的股东任职，不在12个月内，因此符合条件；关某的妻子现为丁公司普通员工，丁公司是甲公司的控股子公司，关某不符合条件。
（4）小股东张某要求公司回购其股份没有法律依据。根据规定，公开发行股份的股份公司，股东对股东会作出的合并、分立决议持异议方能要求公司回购其股份。本题中，甲公司并未合并、分立。
（5）2023年9月，公司拟订的新股发行方案有不符合法律规定之处。首先，向不超过40个特定对象非公开发行股票不符合规定。根据规定，上市公司向特定对象发行股份，发行对象不能超过35名；其次，发行价格为定价基准日前20个交易日公司股票均价的75%不符合规定，根据规定，上市公司向特定对象发行股份，发行价格不得低于定价基准日前20个交易日公司股票均价的80%。
（6）小股东张某认为本次发行股份属于股东会表决事项的说法不符合法律规定。根据规定，上市公司年度股东会可以根据公司章程的规定，授权董事会决定向特定对象发行融资总额不超过人民币3亿元且不超过最近一年末净资产20%的股票，该项授权在下一年度股东会召开日失效。本题中，甲公司引入特定的战略投资者10名，总共发行2亿股新股，融资2.5亿元，没有超过3亿元，也没有超过净资产的20%（甲公司净资产16亿元）。甲公司董事会经过年度股东会授权，表决合法。
（7）董事会发行决议中有不符合法律规定之处。根据规定，上市公司向特定对象发行股份的，控股股东、实际控制人及其控制的关联人、认购后取得实际控制权的投资者、战略投资者，认购的股份18个月内不得转让。本题中，甲公司发行对象为引入的特定战略投资者，发行结束后特定对象6个月内不得转让本次认购的股份不符合规定。