1.事件1中存在的问题及其理由。
(1)问题：项目法人要求该工程质量监督机构对于大坝填筑按《水利水电基本建设工程单元工程质量评定标准》规定的检验数量进行质量检查不合理。
理由：项目法人不应委托质量监督机构对大坝填筑进行质量检查，应通过施工合同由监理单位要求施工单位按《水利水电基本建设工程单元工程质量评定标准》规定的检验数量进行质量检查。
(2)问题：质量监督机构受项目法人委托，承担了该工程质量检测任务不合理。
理由：质量监督机构与项目法人是监督与被监督的关系，质量监督机构不应接受项目法人委托承担工程质量检测任务。
2.事件2中存在的问题及理由。
(1)问题：土坝施工单位将坝体碾压分包给乙公司承担
理由：坝体碾压是主体工程，不能分包.
(2)问题：铺料为一个单元工程，碾压为另一个单元工程
理由：铺料和整平工作是一个单元工程的两个工序。
3.事件3中“监理通知”存在的问题及理由。
(1)问题：监理单位同意施工单位提出的设计变更。
理由：设计变更应该由设计单位提出，监理单位不能同意由施工单位提出的设计变更。
(2)问题：监理单位同意将坝下游排水体改为浆砌石。
理由:浆砌石不利于坝基排水，不能将排水体改为浆砌石。
4.事件4中验收结论存在的问题有：①分部工程应为全部合格；②坝顶碎石路不是主体工程；③土坝无金属结构及启闭机；④外观质量得分率83%不得评定为优良，要达到优良，外观质量得分率不应低于85%；⑤验收结论中还应包括质量检查资料齐全。
5.根据水利工程验收和质量评定的有关规定，指出事件5中的不妥之处并改正。
(1)不妥之处：工程项目单元工程质量评定表由监理单位填写。
正确做法：单元质量评定表应该由施工单位填写。
(2)不妥之处：土坝单位工程完工验收由施工单位主持。
正确做法：单位工程完工验收应该由项目法人主持。
(3)不妥之处：工程截流验收及移民安置验收由项目法人主持。
正确做法：移民安置验收应该由上级主管部门会同县级以上地方政府参加。