背景资料：
某公司中标承建该市城乡接合部交通改扩建高架桥工程，该高架桥上部结构为现浇预应力钢筋混凝土连续箱梁，桥梁底板距地面高15m，宽17.5m，主线长720m，桥梁中心轴线位于既有道路边线，在既有道路中心线附近有埋深1.5m的现状DN500mm自来水管道和光纤线缆，平面布置如图所示。高架桥跨越132m鱼塘和菜地，设计跨径组合为41.5m+49m+41.5m，其余为标准联，跨径组合为（28+28+28）m×7联，支架法施工。下部结构为：H形墩身下接10.5m×6.5m×3.3m承台（埋深在光纤线缆下0.5m），承台下设有直径1.2m、深18m的钻孔灌注桩。
项目部进场后编制的施工组织设计提出了“支架地基加固处理”和“满堂支架设计”两个专项方案。在“支架地基加固处理”专项方案中，项目部认为支架地基预压时的荷载不小于支架地基承受的混凝土结构物恒载的1.2倍即可，并根据相关规定组织召开了专家论证会，邀请了含本项目技术负责人在内的4位专家对方案内容进行了论证。专项方案经论证后，专家组提出了应补充该工程上部结构施工流程及支架地基预压荷载验算需修改完善的指导意见。项目部未按专家组要求补充该工程上部结构施工流程和支架地基预压荷载验算，只将其他少量问题做了修改，上报项目总监和建设单位项目负责人审批时未能通过。
问题：
1.写出该工程上部结构施工流程（自箱梁钢筋验收完成到落架结束，混凝土采用一次浇筑法）。
2.编写“支架地基加固处理”专项方案的主要因素是什么?
3.“支架地基加固处理”后的合格判定标准是什么?
4.项目部在支架地基预压方案中，还有哪些因素应进入预压荷载计算?
5.该项目中除了“DN500mm自来水管道，光纤线缆保护方案”和“预应力张拉专项方案”以外还有哪些内容属于“危险性较大的分部分项工程”范畴却未上报专项方案的，请补充。
6.项目部邀请了含本项目技术负责人在内的4位专家对两个专项方案进行论证的结果是否有效?如无效请说明理由并写出正确做法。
某公司中标承建该市城乡接合部交通改扩建高架桥工程，该高架桥上部结构为现浇预应力钢筋混凝土连续箱梁，桥梁底板距地面高15m，宽17.5m，主线长720m，桥梁中心轴线位于既有道路边线，在既有道路中心线附近有埋深1.5m的现状DN500mm自来水管道和光纤线缆，平面布置如图所示。高架桥跨越132m鱼塘和菜地，设计跨径组合为41.5m+49m+41.5m，其余为标准联，跨径组合为（28+28+28）m×7联，支架法施工。下部结构为：H形墩身下接10.5m×6.5m×3.3m承台（埋深在光纤线缆下0.5m），承台下设有直径1.2m、深18m的钻孔灌注桩。
项目部进场后编制的施工组织设计提出了“支架地基加固处理”和“满堂支架设计”两个专项方案。在“支架地基加固处理”专项方案中，项目部认为支架地基预压时的荷载不小于支架地基承受的混凝土结构物恒载的1.2倍即可，并根据相关规定组织召开了专家论证会，邀请了含本项目技术负责人在内的4位专家对方案内容进行了论证。专项方案经论证后，专家组提出了应补充该工程上部结构施工流程及支架地基预压荷载验算需修改完善的指导意见。项目部未按专家组要求补充该工程上部结构施工流程和支架地基预压荷载验算，只将其他少量问题做了修改，上报项目总监和建设单位项目负责人审批时未能通过。
问题：
1.写出该工程上部结构施工流程（自箱梁钢筋验收完成到落架结束，混凝土采用一次浇筑法）。
2.编写“支架地基加固处理”专项方案的主要因素是什么?
3.“支架地基加固处理”后的合格判定标准是什么?
4.项目部在支架地基预压方案中，还有哪些因素应进入预压荷载计算?
5.该项目中除了“DN500mm自来水管道，光纤线缆保护方案”和“预应力张拉专项方案”以外还有哪些内容属于“危险性较大的分部分项工程”范畴却未上报专项方案的，请补充。
6.项目部邀请了含本项目技术负责人在内的4位专家对两个专项方案进行论证的结果是否有效?如无效请说明理由并写出正确做法。
正确答案：
1.上部结构自箱梁钢筋验收完成到落架结束的流程：浇筑箱梁混凝土→养护→拆除箱梁侧模→箱梁预应力张拉→预应力管道内压浆并养护到设计强度→拆除箱梁底模及支架（落架）。
2.编写“支架地基加固处理”专项方案的主要因素：
（1）鱼塘、菜地、填土、老路以外原状地基承载力不满足设计要求。
（2）桥梁中心轴线两侧支架基础承载力不同，软硬不均匀。
3.“支架地基加固处理”后合格的判定标准：
（1）24h的预压沉降量平均值小于1mm。
（2）72h的预压沉降量平均值小于5mm。
（3）支架基础预压报告合格。
（4）排水系统正常。
4.还有钢管支架重量、模板重量。
5.属于“危险性较大的分部分项工程”的项目还有：“深度超过5m的基坑（槽）土方开挖”专项方案。
6.论证结果无效。
理由：本项目参建各方的人员不得以专家身份参加专家论证会。
正确做法：应当由5名（应组成单数）符合相关专业要求的非参建项目的专家组成。
2.编写“支架地基加固处理”专项方案的主要因素：
（1）鱼塘、菜地、填土、老路以外原状地基承载力不满足设计要求。
（2）桥梁中心轴线两侧支架基础承载力不同，软硬不均匀。
3.“支架地基加固处理”后合格的判定标准：
（1）24h的预压沉降量平均值小于1mm。
（2）72h的预压沉降量平均值小于5mm。
（3）支架基础预压报告合格。
（4）排水系统正常。
4.还有钢管支架重量、模板重量。
5.属于“危险性较大的分部分项工程”的项目还有：“深度超过5m的基坑（槽）土方开挖”专项方案。
6.论证结果无效。
理由：本项目参建各方的人员不得以专家身份参加专家论证会。
正确做法：应当由5名（应组成单数）符合相关专业要求的非参建项目的专家组成。
配套案例题（2025）
