某河道治理工程主要建设内容包括河道裁弯取直（含两侧新筑堤防）、加高培厚堤防、新建穿堤建筑物及跨河桥梁。堤防级别为1级。堤身采用黏性土填筑，设计压实度为0.94,料场土料的最大干密度为1.68g/cm3。堤后压重平台采用砂性土填筑。工程实施过程发生下列事件：
事件1：根据《堤防工程施工规范》SL260一2014，施工单位对筑堤料场的土料储量和土料特性进行了复核。
事件2：施工组织设计对相邻施工堤段垂直堤轴线的接缝和加高培厚堤防堤坡新老土层结合面均提出了具体施工技术要求。
事件3：在堤防填筑过程中，施工单位对已经压实的土方进行了质量检测，检测结果见表5-25。
事件4：工程完工后，竣工验收主持单位组织了竣工验收，成立了竣工验收委员会。验收委员会由竣工验收主持单位、有关地方人民政府和部门、有关水行政主管部门和流域管理机构、质量和安全监督机构、项目法人、设计单位、运行管理单位等的代表及有关专家组成。竣工验收委员会同意质量监督机构的质量核定意见，工程质量等级为优良。
【问题】
1.指出事件1中料场土料特性复核的内容。
2.根据《堤防工程施工规范》SL260一2014，事件2中提出的施工技术要求应包括哪些主要内容？
3.计算表5-25中A、B的值（计算结果保留两位小数）；根据《水利水电工程单元工程质量验收评定标准—堤防工程》SL634一2012，判断此层填土压实质量是否合格？并说明原因（不考虑检验的频度）。
4.指出事件4中的不妥之处，并改正。
事件1：根据《堤防工程施工规范》SL260一2014，施工单位对筑堤料场的土料储量和土料特性进行了复核。
事件2：施工组织设计对相邻施工堤段垂直堤轴线的接缝和加高培厚堤防堤坡新老土层结合面均提出了具体施工技术要求。
事件3：在堤防填筑过程中，施工单位对已经压实的土方进行了质量检测，检测结果见表5-25。
事件4：工程完工后，竣工验收主持单位组织了竣工验收，成立了竣工验收委员会。验收委员会由竣工验收主持单位、有关地方人民政府和部门、有关水行政主管部门和流域管理机构、质量和安全监督机构、项目法人、设计单位、运行管理单位等的代表及有关专家组成。竣工验收委员会同意质量监督机构的质量核定意见，工程质量等级为优良。
【问题】
1.指出事件1中料场土料特性复核的内容。
2.根据《堤防工程施工规范》SL260一2014，事件2中提出的施工技术要求应包括哪些主要内容？
3.计算表5-25中A、B的值（计算结果保留两位小数）；根据《水利水电工程单元工程质量验收评定标准—堤防工程》SL634一2012，判断此层填土压实质量是否合格？并说明原因（不考虑检验的频度）。
4.指出事件4中的不妥之处，并改正。
正确答案：
1.对土料应经常检查所取土料的土质情况、土块大小、杂质含量和含水量等。
2.对新填土与老堤坡结合处，应将结合处挖成台阶状并刨毛，以利新、老层间密实结合；应按水平分层由低处开始逐层填筑，不得顺坡铺填；作业面应分层统一铺土、统一碾压，严禁出现界沟，上、下层的分段接缝应错开；相邻施工段的作业面宜均衡上升，段间出现高差，应以斜坡面相接。
3.A=1.60/1.68=0.95,B=1.63/1.68=0.97。
此层填土压实质量合格。
原因：因为共检测7点，合格6点，合格率85.7%，根据《水利水电工程单元工程质量验收评定标准—堤防工程》SL634一2012的规定，一级堤防少黏性土老堤加高培厚的压实度合格率大于85%，同时，不合格样品的干密度值（1.65g/cm3)不低于设计干密度值(1.68g/cm3)的96%。所以判定合格。
4.事件4中的不妥之处及改正：
(1)不妥之处：工程完工后，竣工验收主持单位组织了竣工验收。
改正：根据《水利水电建设工程验收规程》，竣工验收应在工程建设项目全部完成并满足一定运行条件后1年内进行。
(2)不妥之处：竣工验收委员会组成。
改正：项目法人和设计单位不应参加委员会，而应作为被验收单位参加验收会议。
(3)不妥之处：验收委员会同意质量为优良。
改正：因为竣工验收会议只对竣工工程提出质量是否合格或不合格的意见。工程项目质量达到合格以上等级的，竣工验收的质量结论意见应判定为合格。
2.对新填土与老堤坡结合处，应将结合处挖成台阶状并刨毛，以利新、老层间密实结合；应按水平分层由低处开始逐层填筑，不得顺坡铺填；作业面应分层统一铺土、统一碾压，严禁出现界沟，上、下层的分段接缝应错开；相邻施工段的作业面宜均衡上升，段间出现高差，应以斜坡面相接。
3.A=1.60/1.68=0.95,B=1.63/1.68=0.97。
此层填土压实质量合格。
原因：因为共检测7点，合格6点，合格率85.7%，根据《水利水电工程单元工程质量验收评定标准—堤防工程》SL634一2012的规定，一级堤防少黏性土老堤加高培厚的压实度合格率大于85%，同时，不合格样品的干密度值（1.65g/cm3)不低于设计干密度值(1.68g/cm3)的96%。所以判定合格。
4.事件4中的不妥之处及改正：
(1)不妥之处：工程完工后，竣工验收主持单位组织了竣工验收。
改正：根据《水利水电建设工程验收规程》，竣工验收应在工程建设项目全部完成并满足一定运行条件后1年内进行。
(2)不妥之处：竣工验收委员会组成。
改正：项目法人和设计单位不应参加委员会，而应作为被验收单位参加验收会议。
(3)不妥之处：验收委员会同意质量为优良。
改正：因为竣工验收会议只对竣工工程提出质量是否合格或不合格的意见。工程项目质量达到合格以上等级的，竣工验收的质量结论意见应判定为合格。
