1.上述招标活动和招标文件中的不妥之处及理由如下：不妥之处一：投标截止时间为2015年2月27日10时。理由：依法必须进行招标的项目，自招标文件开始发出之日起至投标人提交投标文件截止之日止最短不得少于20d。本案例中发售招标文件的时间为2015年2月12日而投标截止时间为2015年2月27日不足20d。不妥之处二：7家投标申请人在同一张表格上进行了投标登记和招标文件领取签收。理由：此种做法有可能泄露其他潜在投标人的名称和数量的信息，作为招标人不得将已获取招标文件的澘在投标人的名称数量等相关信息泄露给其他投标人。
2.（1）招标人没收F投标人的投标保证金合适。理由：在提交投标文件截止时间后到招标文件规定的投标有效期终止之前投标人撤回投标文件的其投标保证金将被没收。（2）招标人没收G投标人的投标保证金不合适。理由：由于招标人的原因延长投标有效期时如投标人拒绝延长其投标失效但投标人有权收回其投标保证金。
3.本项目采用“经评审的最低投标价法”评标恰当。理由：经评审的最低投标价法一般适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目。本案例中的项目是采用通用技术建设一体育场的项目，因此恰当。
4.A投标人承诺工期为：（4+10+6）个月=20个月报价为：（4200+10000+8000万元22200万元。因承诺工期超过招标文件要求的工期该投标文件属于重大偏差A投标人的投标文件应为废标。B投标人承诺工期为：（3.5+95+5.5-1）个月=175个月报价为（3900+10800+9600万元=24300万元。C投标人承诺工期为：（3+10+5-1）个月=17个月报价为：（4000+11000+10000万元=25000万元。D投标人承诺工期为（3+10+5-2）个月=16个月报价为：（4600+10600+10000万元=25200万元。E投标人承诺工期为：（3.5+9.5+6-3）个月=16个月报价为：（3800+8000+8000万元=19800万元。B、C、D、E投标人的承诺工期均满足要求E的投标价最低因此招标人应选择E投标人作为中标人。签订的合同价应为19800万元